<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Tagit ja näyttöluettelo</title>
	<link>http://www.kaukomieli.net/2005/09/04/tagit-ja-nayttoluettelo/</link>
	<description>Kirjastoasiaa käytettävyyden kantilta katsottuna.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 06:48:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Kaukomieli &#187; Kirjastot ja Web (n)</title>
		<link>http://www.kaukomieli.net/2005/09/04/tagit-ja-nayttoluettelo/#comment-21</link>
		<dc:creator>Kaukomieli &#187; Kirjastot ja Web (n)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 11:38:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kaukomieli.net/2005/09/04/tagit-ja-nayttoluettelo/#comment-21</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] Itse olen tarkkaillut Web 2.0 -huumaa kirjastojen näkökulmasta. Syksyllä yritin herättää keskustelua (huonolla menestyksellä tosin) Koha-kehittäjien postituslistalla käyttäjälähtöisen luokittelun tarpeellisuudesta Koha-kirjastojärjestelmässä syistä, joita käsittelin aiemmassa merkinnässäni. Käyttäjälähtöisen luokittelun ohella myös moni muu &#8220;Web 2.0&#8243;-leimaa kantava teknologia ja ajattelutapa voisivat parantaa kirjastojen palvelutasoa - tai käyttäjäkokemusta, näin trendikkäästi ilmaistuna. Yhteisöllisyys, avoimet API:t kirjastojen jättimäisiin metatietovarantoihin, RSS-virrat, suosittelijajärjestelmät, virheenkorjaavat hakutoiminnot ja niin edelleen; pelikenttä on asetettu valmiiksi ja kirjastot voisivat astua mukaan. [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Itse olen tarkkaillut Web 2.0 -huumaa kirjastojen näkökulmasta. Syksyllä yritin herättää keskustelua (huonolla menestyksellä tosin) Koha-kehittäjien postituslistalla käyttäjälähtöisen luokittelun tarpeellisuudesta Koha-kirjastojärjestelmässä syistä, joita käsittelin aiemmassa merkinnässäni. Käyttäjälähtöisen luokittelun ohella myös moni muu &#8220;Web 2.0&#8243;-leimaa kantava teknologia ja ajattelutapa voisivat parantaa kirjastojen palvelutasoa - tai käyttäjäkokemusta, näin trendikkäästi ilmaistuna. Yhteisöllisyys, avoimet API:t kirjastojen jättimäisiin metatietovarantoihin, RSS-virrat, suosittelijajärjestelmät, virheenkorjaavat hakutoiminnot ja niin edelleen; pelikenttä on asetettu valmiiksi ja kirjastot voisivat astua mukaan. [&#8230;]</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
