Okei, asiaan: juu suomalainen kirjastoalahan tuntuu olevan tottunut seurailemaan muutamaa web-forumia, varsinaisia kirjastoblogeja ei ole montaakaan. Blogilistassa on kyllä mainittu muutama sekä kirjastoala että kirjastot -luokissa. Täytyykin selailla noita!

Koska hyllyssäkin olevaan materiaalin kohdistuvat ”kuljetuspyynnöt” tulkitaan HelMetissä varaukseksi, huonosti liikkumaan kykenevät ihmiset (yötyöläiset, vanhukset, lapset ja nuoret, kiireiset, huonojen yhteyksien alueella asuvat, pikkulasten vanhemmat tm.) joutuvat maksamaan kaikesta siitä kirjastopalvelusta jota näiden omat lähikirjastot eivät pysty tuottamaan.

Vuosimaksu olisi asiallisempi tapa, mutta toisaalta meillä on jo vuosimaksu ja se peritään kaikesta tulosta tai omaisuudesta. Sitä kutsutaan veroksi.

En sano että verotus on tosi hyvä tapa pyörittää yhteiskuntaa, mutta pitäytyen siinä olettamuksessa että rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen tarvitaan, se lienee ihan hyvä tapa hankkia sitä. Vaihtoehto sille on sitten juuri erilaiset markkinatalouden mukaiset käyttömaksut, jäsenyydet ja muut, jolloin ihminen itse rakentaa itselleen haluamansa kaltaista osallisuutta tarjolla oleviin yhteiskuntiin.

Miten aina päädyn tälläiseen trans-kansalliseen heimo-ajatukseen? Olenko sittenkin neo-liberaali?

Nähdäkseni yleisen kirjaston (yleisemmin yleisen sektorin) verotukseen pohjaava rahoitusmalli on kiinteästi sidottu sen toiminta-ajatukseen. En näe miten nämä voisi erottaa.

Toki voidaan alkaa rakentaa jotain aivan muuta kuin yleinen kirjasto, mutta sitä ei sitten ole tietenkään syytä kutsua tuolla nimellä.

Onhan tällä lainaamis-alalla muitakin toimijoita, jotka ovat yleisen kirjaston välittömiä kilpailijoita ja joilla on erilaisia toiminta- ja rahoitusmalleja. Mainittakoot vaikkapa se aito, yhteiskunta kirjaimellisessä merkityksessään eli tuttavaverkostot. Sitten erilaiset organisaatioiden (seura, yritys, virasto, koulu, kaveripiiri) omat kirjastot, divarit, kirjakierrätys, videovuokraamot ja pelivuokraamot. Niinjuu anonyymi piratismi myös.

Mikään näistä ei nauti yleisen kirjaston erikoisasemasta, johon kuuluu esimerkiksi verovarojen saaminen ja lainausoikeus.

Huh, tulipa tekstiä, sanokaa te tuliko mitään asiaa?

En itsekään ole suoraan nimim. Martin Edenin esittämän kanta-asiakasjärjestelmän takana, mutta en suoralta kädeltä torjuisikaan ajatusta maksullisesta kirjastoasiakkuudesta. Esim. suositut uutuuskirjat, joita jonottaa yleensä n+1 ihmistä, voisi jakaa kahteen pooliin, joista toisesta saisi kovemmalla varausmaksulla (tai jollain vuosimaksulla) kirjan nopeasti ja toisessa poolissa jonotus toimisi niin kuin tähänkin asti. Näin väki, joka on valmis maksamaan kirjastopalveluista voisi tehdä niin.

No se nyt ehkä vielä menisi yleisen populismin ja ihmisiin iskostetun keskenäänkilpailun kosiskeluna että saisi jotain alennuksia messuilla tm., mutta asiakkaiden usuttaminen kilpailemaan keskenään epätasa-arvoisista asemista (jonossa ohitteluun, rahallisiin alennuksiin) on ällöttävää.

Juuri tästä kirjastossa ei ole kysymys.