Artikkelin Sehän on vain semantiikkaa kommentit http://www.kaukomieli.net/2008/02/04/sehan-on-vain-semantiikkaa/ Kirjastoasiaa käytettävyyden kantilta katsottuna. Fri, 22 Jan 2010 17:54:43 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Kirjoittaja: Osma http://www.kaukomieli.net/2008/02/04/sehan-on-vain-semantiikkaa/comment-page-1/#comment-32814 Osma Wed, 13 Feb 2008 13:32:50 +0000 http://www.kaukomieli.net/2008/02/04/sehan-on-vain-semantiikkaa/#comment-32814 FOAFiin on tosiaan olemassa jonkinlainen Trust-moduuli ja lisäksi Relationship-moduulilla voi kuvata tarkemmin henkilöiden välisiä suhteita. Tuo sinun tavoitteesi menee kyllä selkeästi SIOCin tehtävien ulkopuolelle - siinähän pyritään kuvaamaan vähän nykyistä rakenteisemmin joka tapauksessa verkossa (oletusarvoisesti) avoimesti julkaistuja yhteisöllisiä sisältöjä. Eihän RSS-feedeissäkään ole speksattu käyttörajoituksia... Toisaalta kyllä esim. Facebookin yksi keskeinen idea on se, että sitä kautta julkaistun aineiston näkyvyyttä voi säädellä. Mutta minun on vähän vaikea mielessäni yhdistää tällaista toiminnallisuutta SIOC-tyyliseen julkaisuun. Entä sitten, jos blogipostin metatiedoissa sanotaan, että se on tarkoitettu vain (kenties ennalta määrätyille) kirjoittajan kavereille? Jos se on verkossa kaikkien luettavana, niin sitten on. Jos taas ei, niin käyttörajoitukset ovat blogisoftan ongelma. FOAFiin on tosiaan olemassa jonkinlainen Trust-moduuli ja lisäksi Relationship-moduulilla voi kuvata tarkemmin henkilöiden välisiä suhteita.

Tuo sinun tavoitteesi menee kyllä selkeästi SIOCin tehtävien ulkopuolelle – siinähän pyritään kuvaamaan vähän nykyistä rakenteisemmin joka tapauksessa verkossa (oletusarvoisesti) avoimesti julkaistuja yhteisöllisiä sisältöjä. Eihän RSS-feedeissäkään ole speksattu käyttörajoituksia…

Toisaalta kyllä esim. Facebookin yksi keskeinen idea on se, että sitä kautta julkaistun aineiston näkyvyyttä voi säädellä. Mutta minun on vähän vaikea mielessäni yhdistää tällaista toiminnallisuutta SIOC-tyyliseen julkaisuun. Entä sitten, jos blogipostin metatiedoissa sanotaan, että se on tarkoitettu vain (kenties ennalta määrätyille) kirjoittajan kavereille? Jos se on verkossa kaikkien luettavana, niin sitten on. Jos taas ei, niin käyttörajoitukset ovat blogisoftan ongelma.

]]> Kirjoittaja: Matti http://www.kaukomieli.net/2008/02/04/sehan-on-vain-semantiikkaa/comment-page-1/#comment-32557 Matti Mon, 11 Feb 2008 08:42:31 +0000 http://www.kaukomieli.net/2008/02/04/sehan-on-vain-semantiikkaa/#comment-32557 Jep, meinasin tuosta mainitakin, mutta koitin hillitä postauksen pituutta :) SIOC:n idea on mielenkiintoinen, mutta mielestäni vaikuttaa oudolta, ettei ainakaan nykyisessä <a href="http://rdfs.org/sioc/spec/" rel="nofollow">speksissä</a> oteta mitenkään kantaa siihen, miten käyttäjät voisivat halutessaan kontrolloida eri puolilla verkkoa tuottamiensa sisältöjen yhteenlinkittymistä ja yhteenlinkittyneiden sisältöjen näkyvyyttä. Muistaakseni FOAF:iin on olemassa jonkinlainen käyttäjien välisen luottamuksen kuvaamiseen tarkoitettu laajennos, ehkä sitä tai jotain vastaavaa on ajateltu käytettävän myös SIOC:in yhteydessä kun siinä itsessään ei ole määritelty mitään luottamuksen tjms. kaltaisia käsitteitä. Jep, meinasin tuosta mainitakin, mutta koitin hillitä postauksen pituutta :) SIOC:n idea on mielenkiintoinen, mutta mielestäni vaikuttaa oudolta, ettei ainakaan nykyisessä speksissä oteta mitenkään kantaa siihen, miten käyttäjät voisivat halutessaan kontrolloida eri puolilla verkkoa tuottamiensa sisältöjen yhteenlinkittymistä ja yhteenlinkittyneiden sisältöjen näkyvyyttä.

Muistaakseni FOAF:iin on olemassa jonkinlainen käyttäjien välisen luottamuksen kuvaamiseen tarkoitettu laajennos, ehkä sitä tai jotain vastaavaa on ajateltu käytettävän myös SIOC:in yhteydessä kun siinä itsessään ei ole määritelty mitään luottamuksen tjms. kaltaisia käsitteitä.

]]> Kirjoittaja: Osma Suominen http://www.kaukomieli.net/2008/02/04/sehan-on-vain-semantiikkaa/comment-page-1/#comment-32097 Osma Suominen Wed, 06 Feb 2008 12:41:11 +0000 http://www.kaukomieli.net/2008/02/04/sehan-on-vain-semantiikkaa/#comment-32097 Hei! Oletko noteerannut SIOC-projektin? He ovat kehittäneet työkalut ainakin hiukan nykyistä semanttisemman sisällöntuotannon integrointiin mm. juuri Drupalille ja WordPressille. Eli koko sivuston/blogin/foorumin/wikin sisällöt ja niiden väliset sisältyvyyssuhteet, julkaisumetatiedot jne. voidaan automaattisesti kuvata SIOC-ontologian avulla ja julkaista RDF-muodossa. Eikä julkaisujärjestelmän käyttäjän tarvitse tehdä tämän eteen muuta kuin asentaa laajennospalikka! http://sioc-project.org/ Se mitä SIOC ei nykymuodossaan kai kovin pitkälle tarjoa on asiasanastojen tyyppisten sanastojen tai ontologioiden (tyyliin YSO) käyttöä esimerkiksi blogikirjoituksen aiheiden kuvailuun. Toki standardissa on speksattu tämä mahdollisuus (kts. sioc:topic-property) mutta jotta esimerkiksi YSO-käsitteiden käyttö tähän tarkoitukseen olisi käyttäjälle helppoa, pitäisi nuo julkaisujärjestelmien laajennusmoduulit integroida myös sanastopalvelimeen esimerkiksi ONKI Widget -tyyliin. En lupaa mitään, mutta veikkaanpa, että saamme nähdä jotakin tämänkaltaista vielä lähitulevaisuudessa... Hei!

Oletko noteerannut SIOC-projektin? He ovat kehittäneet työkalut ainakin hiukan nykyistä semanttisemman sisällöntuotannon integrointiin mm. juuri Drupalille ja WordPressille. Eli koko sivuston/blogin/foorumin/wikin sisällöt ja niiden väliset sisältyvyyssuhteet, julkaisumetatiedot jne. voidaan automaattisesti kuvata SIOC-ontologian avulla ja julkaista RDF-muodossa. Eikä julkaisujärjestelmän käyttäjän tarvitse tehdä tämän eteen muuta kuin asentaa laajennospalikka!

http://sioc-project.org/

Se mitä SIOC ei nykymuodossaan kai kovin pitkälle tarjoa on asiasanastojen tyyppisten sanastojen tai ontologioiden (tyyliin YSO) käyttöä esimerkiksi blogikirjoituksen aiheiden kuvailuun. Toki standardissa on speksattu tämä mahdollisuus (kts. sioc:topic-property) mutta jotta esimerkiksi YSO-käsitteiden käyttö tähän tarkoitukseen olisi käyttäjälle helppoa, pitäisi nuo julkaisujärjestelmien laajennusmoduulit integroida myös sanastopalvelimeen esimerkiksi ONKI Widget -tyyliin.

En lupaa mitään, mutta veikkaanpa, että saamme nähdä jotakin tämänkaltaista vielä lähitulevaisuudessa…

]]>